Какой сокол для охоты не годен. Что такое соколиная охота? Справка - Ловчие птицы

Хоть и было это аж в начале 70-х, но чувство изумления и восторга перед тем, как сокол, сорвавшись с руки охотника, взмывает в небо и, сделав пару кругов, пикирует стрелой на добычу, а потом, подчиняясь неведомому приказу, возвращается к охотнику - это чувство осталось во мне навсегда.

Фрагмент картины ЛИТОВЧЕНКО Александр - Итальянский посланник Кальвуччи зарисовывает любимых соколов царя Алексея Михайловича

Соколиная охота от Чингисхана до Черчилля

Знаток классической великокняжеской охоты Н.И. Кутепов утверждает, что соколиный промысел принесли на Русь варяжские князья с Крайнего Севера, где водилась самая лучшая порода сокола. В Южной Руси первым соколиным охотником считается князь Олег, который и завел знаменитый соколиный двор «Соколье в Киеве» .

Впрочем, согласия между учеными в этом вопросе нет. Вполне вероятно, что забава пришла с Востока, а точнее - из Персии, на территории которой соколиная охота была в ходу еще 2-3 тысячи лет назад. Кстати, Чингисхан считал соколиную охоту самым достойным занятием мужчин .

Так или иначе, но соколиная охота упоминается уже в «Слове о полку Игореве» и «Русской правде». Правда, у нас, в отличие от иных стран, занимались этим дивом не столько ради пропитания, сколько для забавы - «утеху себе творящее». Занятие это дорогого стоило. Позволить себе роскошь держать редких, обученных пернатых хищников могла только знать. Известно, что русские князья платили дань Золотой Орде не только медом, пушниной, драгоценными каменьями, но и ловчими птицами.

В баснословные суммы обходились казне охотничьи проекты одного только Алексея Михайловича - отца Петра I , который придал «птичьей потехе» поистине государственное значение. «Тишайший царь» ввел монополию на всех ловчих птиц, сделав их важным элементом дипломатических отношений: птицы были отличным подарком иностранным послам и главам дружественных держав. О ценности такого подарка свидетельствует хотя бы такой факт: когда в 1396 году французский король потерпел поражение в войне с турками, своих пленных маршалов он выкупил за несколько кречетов.

По приказу того же Алексея Михайловича в Москве соорудили две громадные сокольни , в которых содержалось до 3 тысяч ловчих птиц. Ежегодно снаряжались экспедиции служилых людей - помытчиков - в Сибирь или на европейский Север за белыми кречетами и другими хищниками. Места гнездований нередко объявлялись «государевой заповедью», то есть делались закрытыми для охоты. Интересно, что на месте одного из них - «Семиостровья» - заповедник существует и сейчас. Потомки «царских» птиц гнездятся там и по сей день.

Впрочем, золотой век русской охоты продлился недолго. Угасать царская забава - соколиная охота начала после царствования Екатерины II . Уже в 1800 году Павел I велел «сокольих помытчиков обратить в дворцовые крестьяне, обложа податьми и подчинив в ведомство «Казенных палат». Свободными остались только кречатьи помытчики Казанской губернии. В 1827 году Николай I покончил и с ними.

Земля, как слышишь? Я - сокол.

В XX веке соколиная охота возродилась . Поводом для этого послужили весьма необычные обстоятельства. Например, во время Второй мировой войны немецкая разведка в целях большей секретности пользовалась голубиной почтой. Один английский разведчик, узнав об этом остроумном изобретении Третьего рейха, предложил в качестве контрмеры использовать ловчих птиц. В результате английской разведке удалось отловить 700 голубей и раскрыть 400 секретных замыслов противника. Любопытно, что находчивый разведчик впоследствии признавался, что когда-то читал книгу «Туркменские методы натаскивания соколов» .

В наши дни соколиная охота возрождается во многих странах Европы . В Германии, Польше, Венгрии популярностью пользуется охота спортивная, охота с орлами и ястребами. Проводятся шоу-представления, на которых демонстрируется удивительный контакт человека с ловчей птицей. У нас великолепное соколиное шоу можно увидеть в Петербурге, где любители соколиной охоты объединились и создали собственную организацию - клуб «Кречет». Его члены выступают за гуманность в соколиной охоте, развитие «соколиного спорта». Главным сокольники «Кречета» считают красоту полета и уровень послушания птиц, а не охоту на живую дичь. Зрители соколиного шоу могут увидеть показательные полеты ловчих птиц, атаки соколов, пролеты птиц сквозь обручи с горящими бенгальскими огнями и даже то, как ястреб взмахом крыльев тушит пламя свечей. Члены клуба одеты в костюмы времен царя Алексея Михайловича и костюмы петровских времен.

«Для царей такая охота всегда была потехой, - говорит Андрей Шишкин, президент клуба «Кречет» . - Они смотрели, как птица летит, делали напуски, выпускали сразу много птиц одновременно… Это было настоящее представление, которое готовило множество людей: штат сокольников в Москве был 300 человек! К тому же, это ведь не охота с ружьем, когда попал - и утка сразу же умирает. А сокол утку ловит и ест живьем - может скальп, например, снять. И она при этом будет кричать. Неужели это кому-нибудь надо в XXI веке? На Западе птицы сейчас охотятся на специально запускаемых воздушных змеев - мы тоже хотим попробовать…»

Не смотри другу в глаза

Впрочем, далеко не все проповедуют подобный гуманизм. Настоящая соколиная охота становится все популярнее. Современные охотники, в особенности из тех, кто живет в городе и не имеет легавой собаки, предпочитают иметь ястреба , который прост в обучении, неприхотлив и годится для охоты на любую дичь: уток, перепелов, куропаток, ворон, голубей… Более крупный и хорошо обученный ястреб-тетеревятник отличается невероятной силой и выносливостью. Он в состоянии взять зайца-русака, чей вес втрое превышает его собственный. Если речь идет о травле более крупного зверя (лисиц, песцов и даже волка), то в этом случае лучший помощник охотнику - беркут .

Добыть ловчую птицу в природе (получив разрешение!) можно двумя способами: либо достав неоперившегося птенца («гнездаря») из найденного гнезда, либо поймать взрослую особь.

«Гнездари», вскормленные охотником, легче поддаются дрессировке и приучаются к хозяину, который и развивает их врожденные рефлексы нападения на добычу. Если птица поймана «на крыле», то все сводится к приучению ее к человеку.

Воспитание надежного и послушного пернатого друга - дело непростое. Здесь требуется терпение, опыт, знание тонкостей птичьей души и огромного числа всевозможных секретов, накопленных поколениями соколиных помытчиков. Один из таких секретов - не смотреть птице прямо в глаза . Даже самые «ручные» из них пугаются и сбиваются с толку, если хозяин «сверлит» их взглядом.

Необходимый предмет тренировки - «вабило». Обычно это грубо сделанное чучело зверя, к которому притравливается птица (лисицы или зайца), в чью голову помещается немного мяса.

Нужно помнить, что сокол, в отличие от собаки, никогда не станет апортировать свою добычу охотнику, наоборот, он склонен полакомиться добытой им птицей или зверем. Вообще сытый хищник никогда не станет охотиться. Однако птица должна знать, что ее кормит хозяин, а потому нельзя давать ей возможности наклеваться в поле. Именно поэтому важной участницей соколиной охоты оказывается собака. После того как сокол сбивает дичь, собака быстро находит и охраняет ее от посягательств того же сокола. Ловчая птица же получает свой заработанный кусок мяса только из рук хозяина.

Классический сценарий соколиной охоты выглядит так . Собака делает небольшой челнок - 100-150 метров. В это время сокол парит над человеком. После того как собака возвращается и снова направляется в поле, обученный сокол переключает внимание и парит уже только над собакой. Птица поднимается на определенную высоту, с которой и будет нападать. Собака обнаруживает дичь и держит стойку столько времени, сколько необходимо.

Охотник подает команду, собака выгоняет дичь, и после удачного спуска сокол ловит добычу. Собака может побежать к дичи, но не имеет права трогать ни дичь, ни ловчую птицу.

Поохотиться с ловчей птицей

Многие охотохозяйства предлагают туры с соколиной охотой. Пока ими больше пользуются иностранцы, охочие до русской экзотики. Но, по последним данным, не отстают и соотечественники, имеющие свободные «средства» и желающие пойти на охоту с ловчей птицей. Вас отвезут в спецохотхозяйство, где дрессируются ловчие птицы и откармливается «полевая дичь» - фазаны. Опытные инструкторы расскажут обо всех премудростях «вынашивания» хищников, продемонстрируют учебные «напуски», а затем пригласят поучаствовать в соколиной охоте. На каждую группу полагается два инструктора, две ловчие птицы и две охотничьи собаки. Вам наденут на руку толстую кожаную перчатку и посадят на нее ястреба (в России ловчих птиц носят на правой руке, на Западе - на левой), а вы уж самостоятельно, по сигналу инструктора, «запустите» его в небо. Из добытых на охоте фазанов (тоже за отдельную плату) вам могут приготовить роскошный обед.

Справка - Принадлежности для соколиной охоты

• Клобук - кожаный колпачок, закрывающий глаза птицы и снимающийся при напуске. Необходим и при перевозке птицы.
• Должик - длинный ремень, при помощи которого охотник привязывает птицу к «стулу» (на спине лошади) или держит на руке при охоте.
• Бубенцы - позволяют легче отыскать ловчую птицу в кустарнике или густой траве.
• Путцы - короткие кожаные ремешки на ногах птицы, к которым крепятся бубенцы и должик.
• Телеметрия - поисковая система, которая включает три составляющие - передатчик, приемник и направленную антенну. Применяется для поиска далеко отлетевшей птицы. Требуется в основном при охоте с соколом.

Справка - Ловчие птицы

• Ястреб - Подходит для охотника, живущего в городе и не имеющего легавой собаки. Прост в обучении, неприхотлив и годится для охоты на любую дичь: уток, перепелов, куропаток, ворон, голубей. Более крупный ястреб-тетеревятник в состоянии взять зайца-русака, чей вес втрое превышает его собственный. Хотя ястребы легко обучаемы, выучку они усваивают не прочно. Даже самому лучшему ловчему ястребу необходимо в день минимум два часа активных занятий. Ястреб относится к птицам низкого полета, которые ловят добычу «в угон», догоняя ее и схватывая когтями (сзади, сверху, снизу или сбоку). Поэтому ястреб может ловить добычу даже на земле и в кустах.
• Кречет - Самый крупный представитель отряда соколиных с размахом крыльев до 140 см. Даже самые преданные и хорошо обученные птицы отряда соколиных могут потеряться на охоте. Для охоты с ними нужна телеметрия и собака, в паре с которой птица обучена работать.
• Сапсан - Из отряда соколиных уступает по величине только кречетам. Сапсаны издревле использовались в качестве ловчих птиц. Относится к группе птиц высокого полета, отличающихся свойством «бить сверху», т. е. низвергаться на добычу, схватывая ее в момент удара. Поэтому им для охоты требуется полный простор и открытая местность.
• Беркут - Относится к семейству ястребиных. Размах крыльев - до 90 см. Необходим, когда речь идет о травле более крупного зверя - лисиц, песцов и даже волка.

Соколиная охота – незабываемое зрелище! Грациозные птицы способны совершать без отдыха до 70 ставок, развивая при нападении на жертву скорость до 100 метров в секунду. Пройдя длинный путь от промысла до царской забавы, долгое время соколиная охота находилась в забвении.

Соколиной двор содержал киевский князь Олег в XI веке, охоту с ловчими птицами обожал Алексей Михайлович и презирал его сын Петр Великий, а на стенных фресках лестницы, ведущей на хоры, в киевском Софийском соборе и сегодня можно найти сцену охоты на зайца с хищной птицей.

Охота "Тишайшего"

На Руси соколиная охота известна с IX века, а ее рассвет пришелся на время правления царя Алексея Михайловича, который был страстным охотником с хищными птицами. Царь оставил потомкам знаменитый «Урядник Сокольничьего пути», большую часть которого занимает описание торжественного обряда посвящения в начальные сокольники. «Тишайший» не только знал имя каждой своей птицы, но и собственноручно придумывал им названия. Его «поход на потехи» представлял собой грандиозное зрелище, которое не огранивалось одним днем и отмечалось по возвращении шумными обедами.

Тайна за семью печатями

Московские соколы высоко ценились не только на Востоке, но и на Западе. Многие неоднократно пытались узнать, где именно в России добывается столь великолепная птица. Однако государственную тайну составляли не только места, где ее ловили, но и пути, по которым помытчики доставляли кречетов в Москву. Доставка птиц происходила по особым правилам, нарушение которых сурово наказывалось. На вопрос иностранных гостей: «Где же ловится такая превосходная птица?», следовал один ответ: «Во владениях нашего великого государя». Заволжье, Печора, Урал, Сибирь, берега Белого моря – вот основные «засекреченные» территории добычи пернатых «охотников».

Презенты, дары и поминки

Нередко ловчие птицы становились частью дани, которую русские князья выплачивали Золотой Орде. Один белый кречет приравнивался по стоимости к трем чистокровным скакунам. Кроме того, долгие столетия кречеты считались одним из самых ценных подарков. Так, в государства, которые зависели от Москвы, направлялись кречеты-«презенты». Их преподносили в знак поощрения. Равные по силе княжества получали «дары». Ну, а к тем, кого Москва опасалась, послы везли так называемые «поминки» - дары из живых птиц и зверей. Случалось, что птица в дороге погибала. Несмотря на это посольство все равно передавало крылья и голову сокола, - такое подношение тоже считалось подарком.

Главное, чтобы костюмчик сидел

Если охотничий костюм древнего русича почти не отличаются от повседневной одежды, то наряды царских сокольников поражали роскошью. Красные кафтаны, расшитые двуглавыми орлами и оконтованные золотой вязью. На ногах – сапоги телячьей кожи с высокими носками, загнутыми вверх, из красного или золотого сафьяна. Богато декорированная перчатка на одну руку. Стоил такой костюм недешево. В зависимости от своего положения, сокольник получал атлас или сукно для кафтана, бархат и соболей – для шапки, кожу и сафьян – для сапог. Если в царской охоте принимали участие иностранные гости, то эффектные наряды сокольников усиливались за счет особых «крыльев», украшенных разноцветными лентами из шелка. «Крылья» крепились при помощи ремня на поясе.

Клобук и не только

Кроме клобука – шапочки, в которой птица отдыхала после охоты, костюм ловчих птиц царского двора включал: нагрудник, обножки (или обносцы, нагавки, опуты или опутины), нахвостник и должик. Обножки – это кольца (обычно из кожи), которые надеваются на лапы птицы. Должиком называют шнур, один конец которого крепится к обножкам, а другой – сокольник держит в руке (что-то вроде поводка для собаки). Клобуки, кстати, надевали и во время пути к месту охоты, чтобы птица не видела потенциальные жертвы и не бросалась каждый раз с руки, растягивая тем самым свои сухожилия.

Колокольчики-подсказки

Тема эта на моей памяти в печати особо не обсуждалась. Общеизвестна недопустимость применения как пороха с истекшим сроком хранения, так и снаряженных патронов. И если порох имеет на банке предельный срок хранения, то на коробке с патронами лишь год выпуска.

Не так давно теме этой журнал «Охота и охотничье хозяйство» посвятил несколько публикаций. Наиболее содержательной была статья профессора, мастера спорта по стендовой стрельбе В. Грекова из Одессы.

Автора интересного и дельного охотника. Особого внимания моего статья тогда не привлекла. Всегда старался расстрелять порох до истечения повторного срока, те же правила установил и для покупных патронов. К переосмыслению вернулся волей случая. Мой подчиненный купил капитальный гараж. И из того гаража в мой перекочевали ящики с охотничьим имуществом.

В том числе штук 800 заводских патронов, шесть банок «Сокола» и тысячи три разных капсюлей. Срок хранения пороха истек в 1996 году, патроны 12-го и 16-го калибров выпущены в 1995 г. Просто вытрясти дробь, а остальное выбросить - рука не поднялась.

Наверное, из-за генетически заложенной крестьянской прагматичности. Отдать же бездумно, по образному выражению Игоря Суслова, «людям в телогрейке» тоже не мог. Бедующие деревенские приятели взялись бы расстреливать дар не задумываясь. Но в сознании моем, не отягощенном знаниями в области пиродинамики, были смутные опасения по возможности превращения пороха из вещества метательного в бризантное. Да и при отсутствии такой опасности позволить калечить дичь из-за возможного ослабления пороха было бы против правил. Из этого исходя, и обратился к той публикации.

Производители страхуются, многократно занижая реальные сроки, утверждал автор. Порох в герметичной упаковке и патроны, снаряженные в новые гильзы, не теряют своих свойств в течение 3-4-х гарантийных сроков. Приводил автор и примеры из своей личной практики по использованию старых патронов 15-20-летней выдержки. По своим наблюдениям, выводы я в целом разделял, не совсем соглашаясь в деталях.

На службе задал свой вопрос компьютеру. Оказалось, это интересно не только мне. Кто-то утверждал, что с успехом расстрелял «Сокол», датируемый 1983 годом, кто-то аж 1953. Кто-то якобы стреляет «Соколом» 1930 года, срок годности которого 50 лет! Но даже если и 50. Сколько же болванов с ружьями? Как низка охотничья культура!

Рождается в воспаленном мозгу рецепт: на дно гильзы 1 г дымного, для отделения от основного заряда марля, затем заряд. Хорошо отсоветовали.. Что заставляет человека, отнюдь не бедного, применять сомнительные боеприпасы? А ведь уверенность одного тиражируется и воспринимается другими. Мне же хотелось оценить боеприпасы более свежие, но хранившиеся в условиях перепада температур. Традиционно описываемые признаки непригодности отсутствовали.

Решил проверить по времени горения пороха в объеме 0,25 г. Предполагая, что особой разницы в характеристиках «Сунара» и «Сокола» в обычном охотничьем патроне быть не должно. Время горения нормального пороха определено в диапазоне 1,8-2,2 с. В других источниках - до 2,5 с.

Учитывая несовершенство замеров, решил, что отбракую все патроны, если время горения будет менее 2 с и более 2,5 с. Все пороха сгорели в диапазоне 2,2-2,5 с. Теперь можно было бы выстрелить. Выстрелы были комфортными, порох сгорел весь, кучность хороша, а вот резкость лишь удовлетворительна, независимо от применяемого пороха и типа пыжей.

Порох сравнивал по скорости сгорания из банок, срок годности которых определен 2007 и 1996 годами. Закономерность подтвердилась. Старый порох горел примерно на 0,3 с. дольше свежего. Видимо, порох и в упаковке, и в патронах все же ослабел.

Со спокойной душой раздарил эти запасы с соответствующей инструкцией. Себе же оставил по сотне патронов каждого калибра. Сгодятся стрелять накоротке да по воронам буду палить без сожаления. А еще интересно, каким будет результат в октябре, когда потянет холодом?

Упоминаемый мною Греков пишет, что патроны Хубертус двадцатилетней выдержки, показывали великолепные результаты, но в ноябре по вальдшнепу стали «плеваться». А в следующем сезоне, по теплу, были успешно отстреляны.

По иронии случая, с патроном Хубертус подобная история была и с автором этих строк. Позволю лирическое отступление. Друг мой, Женя Орловский, служил в армии в окружении маршала танковых войск Бабаджаняна.

Сватал маршал за бравого старшину буфетчицу Валентину, а к свадьбе подарил Хеннель 12-го калибра - предмет моей черной зависти. Охотником мой друг, земля ему пухом, был хреновым. И из года в год откладывал использование этих самых Хубертусов, иногда после баньки презентуя мне десяток. От щедрот досталась мне коробка с 6 мм картечью, сберегаемая на особый случай. Случай наступил, патрон пшикнул, ствол не откатился, зверь ушел. А я кое-что о себе узнал. Страсти улеглись, попробовал повторить, с тем же результатом. Порох ослаб и не захотел работать в холоде. Заменив порох на «Сокол», с теми же пыжами и гильзой, стрелял той зимой куда с добром.

Статья моя не для продвинутых. А для тех, кто волею ли обстоятельств, либо по недомыслию применяет боеприпасы с многократно истекшим сроком. Для людей в телогрейке. Именно им порой дарятся, а чаще сбываются из-под полы эти вещи. Кучкуются рядом с людьми, торгующими охотничьим снаряжением б/у, приехавшие в город селяне. Здесь все дешевле. Меня как-то деликатно упрекнули, мол, пишешь для тех, кто о «РОГ» даже и не слышал. Верно отчасти. Но недавно говорил мне В. Гуров, что знает деревенский коллектив, выписывающий газету в складчину и зачитывающий ее до дыр. Стали появляться и письма деревенских охотников. Возможно, пишу не зря. А далее мои размышления на основании сегодняшних представлений.

Разыскал-таки интервью с техническим директором Рошальского завода. Оказывается, официально порох годен 25 лет. Но это в том случае, если хранится он в запаянной коробке, вставленной в деревянную тару. Масса пороха в такой упаковке - 60 кг. При расфасовке в обычную упаковку срок устанавливается в шесть лет, годность пороха в готовых патронах сей господин декларирует в 18 месяцев. Пробую понять такое несоответствие сроков. По моим представлениям, для пороха, имеющего перспективу хранения более или менее длительное время, предусмотрены и соответствующие требования к складскому помещению. А для пороха, идущего в розницу, условия могут не соответствовать. Это первое. А второе, из области предположений.

Возможно, производителю приходится вскрывать уже полежавший в кофре порох и пускать его в розничную продажу. И с этого момента наступает его гарантийный срок, вытекающий из срока гарантированного хранения.

Чисто теоретически в розницу может поступить порох уже пролежавший в кофре 19 лет. Что-то подобное можно предположить и относительно пороха, поступившего для снаряжения патронов. Возможно, все не так, как мне представляется, просто не нашел иной логики в таком разбросе сроков.

На мой взгляд и опыт, применение патронов и пороха с двукратным сроком хранения, вопросов не вызывает.

Порох, хранящийся за пределами этого срока, применять возможно с корректировкой навески. Насколько реально можно увеличить этот срок, советовать не берусь. С патронами несколько сложнее. Залежавшийся патрон порой непредсказуем. Чаще всего, это неполноценный выстрел, от банального плевка и застрявших в стволе пыжей, до покалеченной бесцельно дичи. Кстати, и тот Хеннель, не дававший мне покоя, был безнадежно испорчен из-за залежалого патрона.

Трудно предсказать, как поведут себя по истечении времени пыжи и капсюль. По крайней мере, патроны после двух сроков надо проверить, возможно, стоит скорректировать дистанции. А для охот, связанных с опасностью, однозначно надо применять свежие патроны.

Допускаю, что выводы мои не бесспорны. И найдутся специалисты с более зрелыми рекомендациями, с несомненной пользой для тех, у кого нет для себя ясности по предложенной теме.

Андрей Шалыгин: «Соколиная охота царя Алексея Михайловича» в Коломенском курируется Виктором Федоровым, известным нашим читателям по пространным статьям об истории соколиной охоты в нашем журнале "Охотничий Двор". И у меня к Виктору накопился ряд вопросов, ответы на которые я и хотел бы получить из первых рук.

Виктор Федоров в Сокольничьем дворе - фото пресс-службы музея

Например, меня интересовал такой вопрос: Если Виктор всерьез занимается историей соколиной охоты, и пишет на данную тему статьи, то почему тогда на сайте Коломенского они именуют, как они указывают "небесного покровителя соколиной охоты" - святого Трифона, - Святым Великомучеником Трифоном , - если на самом деле он "Святой мученик Трифон - покровитель охотников и рыболовов". Уж как Церковь канонизировала поминание - так никто с тех пор ничего и не менял. Разве что музей "хранитель истории" блеснул своей исторической безграмотностью прямо у себя на сайте.

Потом, я хотел выснить кое что по тексту сайта музея и интервью официальных лиц, где было указано что они построили "типовой дом сокольничих". То есть поселения сокольничих (даже не не сокольников), оказывается, имели типовые строения. Да и слова Федорова о том что соколиная охота при Алексее Михайловиче это была уже не охота а "развлекуха", как он выссказался в интервью ТК "Столица" - требовали пояснений. Одно дело когда такое заявит прохожий, и другое когда это заявляет заведующий сектором птиц отдела живой природы музея - заповедника "Коломенское".

Потом - непонятно, вот слева мною сделанное фото из Оружейной Палаты Кремля - облачение сокольничьего. Если музей претендует на хоть какую-то "историчность", то почему столь велико отличие в облачении (надеваемом только на телесъемку, а не для каждого посетителя даже в выходные)? Слева - это облачение, а сверху - это скомороший кафтан.

Да и герб-то, простите, какой на нем? Это что за непотребство такое историческое? Это музей такую клоунаду ряженых нам в качестве просвещения несет? Там вообще сотрудники историческое образование имеют, аль нет?

Да и вопросы о статусе "Соколиного двора" и его месте в соколиной охоте в России не интересовать меня не могли , потому как, например, "Музей Охоты" у нас в Попечительском Совете, а вот от "Соколиного Двора" в Коломенском мы никаких общественных движений пока еще не наблюдали. Захотелось побеседовать. Да и много всяких небылиц рассказывают, нужно было проверить информацию из первых рук.

Само Коломенское москвичам известно давно, и я не буду как досужие "историки" переписывать все подряд в погоне за наукообразностью материала (дурное дело не хитрое). Собери в кучу массу общеизвестных фактов и, авось, прослывешь знатоком истории... Это модно. Этим все статьи нынче по "истории" и отличаются. Только Истина в них открывается все реже и реже. Но кого это нынче интересует.

Недействующие храмы в Коломенском снаружи в хорошем состоянии, а действующие в плачевном. Это уже то что в глаза бросается сразу и не производит хорошего впечатления.

Попытки администрации музея свести все в одном месте, устроив "этнографическую мекку", - вероятно не очень находят единомышленников среди историков и ученых, но могут быть интересны горожанам и администрации. Именно поэтому экспонатами Коломенское не особенно блещет. Сходите в любой московский музей и Вы сразу обнаружите, что в Коломенском, увы, экспозиция весьма и весьма слабая.

Единственные мероприятия, которые вызывали устойчивый приток посетителей в Коломенское - это были "лужковские" ярмарки меда, за счет которых и завлекался посетитель. Но с "медовыми лужками", судя по всему, в ближайшем будущем аншлага не предвидится. Что же внутри будет дальше?

Устроить "новодел", да еще и закрыв его для посещения (как на фото сверху, вплоть до сравнивания ступенек на лестницах), - дело не хитрое. Понятно, люди у нас всякие разные, и подожгут "за здрасьте". Но поджечь-то и так можно легко, - почто тогда казенный кошт в расходе, как не токмо за внешний вид?

Храм 17-го века из Архангельска перевезти в Коломенское, конечно, можно (причем там от храма - только небольшой кусочек бревен от стен, да резьбы по периметру). Но, ведь его там до этого не было, да и новодел не работает как храм. Опять - один внешний вид, причем додуманный на 90%. О какой исторической реставрации разговор - непонятно.

Была надежда на то, что именно в деле возрождения национальных традиций музей преуспеет. С этой целью, вероятно, музей и пытается "воссоздать" тематические "домики" типа "Сокольничьего двора", или я слышал что вскоре и "Рыбацкий Двор" будет. Ну давайте, глянем на полугодовалой давности анонсы.

Как было анонсировано при открытии: "Посетители экспозиции смогут посмотреть созданный в формате 3D документальный фильм на тему соколиной охоты. К билету прилагаются специальные очки, позволяющие увидеть фильм в 3D формате. Экспозиция рассчитана на широкий круг посетителей музея-заповедника и несёт в себе познавательную и образовательную функцию".

«Кретчатня» ставшая прообразом Соколиного двора в Коломенском, чисто исторически находилась не здесь, да и что когда находилось здесь - совершенно неизвестно до конца , так как по причине ветхости "Коломенское" было разобрано еще по указанию Екатерины II. Современный ландшафт Москвы не позволил воспроизвести её полностью.

Да и не "Соколиный двор" это на самом деле , так как даже по заявлению самой администрации "вольеры с хищными птицами размещены во внутреннем дворе крестьянского дома, типичного для села Коломенское". А крестьяне, как известно, соколиные дворы никоим образом не содержали. Так что - как на самом деле воспринимать "сие" - совершенно непонятно. Ибо никакой "историчности" тут даже и в помине нет.

Как пишет Коломенское: "Комплекс соколиного двора включает в себя типовой деревянный дом сокольничих, в котором расположена экспозиция, внутренний двор, состоящий из 2-х открытых помещений и сам окружающий ландшафт. Соколиные дворы строились ближе к воде, месту обитания различных видов птиц".

Ну вот мне всегда было интересно - работают люди в музее, претендуют на знание Истории, и, вдруг, пишут "типовой дом сокольничих" . В одном месте у них - это "типовой крестьянский дом", в другом месте это "типовой дом сокольничих"... И, вообще, они хоть понимают, что сокольник и сокольничий - это, как говорят в Одессе - две большие разницы. Сокольник - это род деятельности, а сокольничий - это должность.

По "их" получается, что у великокняжеских сокольничих был "типовой дом"? Какая глупость. Это вообще полное непонимание ни устройства великокняжеского двора, ни роли сокольничьих в нем, ни вообще понимания - кто были эти "сокольничьи". Сокольничьими Великого князя были князья, да бояре, да осободоверенные лица, и их "типовой дом" - это палаты да хоромы, - строго в которых княжеские ловчие и обитали в связи со своим статусом и должностью.

А вот "сокольник" - дело частное и "дом сокольников" - мог быть и крестьянской избой, каковую в десятом приближении мы тут и наблюдаем. Хотя, каким образом он может быть "типовым", если проживание только соколиной охотой в селе немыслимо - непонятно.

Изба это на самом деле. Крестьянская изба. Причем не типовая, и совсем не того времени, а совершенно современная. Где вы на такие окна в избе в то время найдете такие стекла (бычьи пузыри или пергамент вощеный). И ничего "типового" и "сокольничьего" тут нет. Ни в постройке, ни в крыше, да и вообще ни в чем.

Ну, зайдем, предварительно купив билеты. Не дорого. Билетер очень доброжелательная и словоохотливая бабушка. Однако, зачем отдельная "будочка" снаружи при наличии такого "поместья" - совершенно непонятно. Будто билеты не могут продавать сразу внутри сами сотрудники.

Крайне аскетичная экспозиция, заключащаяся в одной небольшой пустой комнатке со световыми коробами и загробной подсветкой из которых на посетителя глядят трупы ловчих птиц. Забавненько. Готичненько. Должно быть, по замыслу организаторов, это должно способствовать популяризации соколиной охоты, тем более в контрасте с живыми ловчими птицами во дворе. Для детей зрелище не гоже.

Кстати, за вполне приемлемую цену вы действительно получите 3Д очки. Правда смотреть в них будет не на что. Потому как по словам самого экскурсовода - сколько он там сам работатет, столько этот проектор при нем и не работал. А по исходнику если смотреть, то и фильм там "совсем так себе". Я бы сказал жестче.

Чего я совершенно не могу сказать про самого экскурсовода - очень радушный и вполне знающий специалист-историк. Вполне может беседовать на тему об истории соколиной охоты на Руси начиная с любого ее места. Очень адекватно оценивает некоторые узкие моменты, которые в Истории "притянуты за уши". Вот кому следует писать статьи об истории соколиной охоты в России. Но не пишет. У нас в России всегда так - кому чего делать не стоит - так, ведь, делает. А кому "сам Бог велел", - так ведь не пишут.

Как пишет пресс-служба Коломенского: "Неотъемлемой частью открывающейся экспозиции являются живые ее представители - 5 разнополых соколов-балóбанов, самец и самка ястребов-тетеревятников - наиболее распространенные виды ловчих птиц, участвовавших в соколиных охотничьих потехах царя Алексея Михайловича на территории излюбленного им села Коломенского".

Филин Филя - фото Андрей Шалыгин

Да, это тоже "жилец" Соколиного двора, только это не казенный сокол-ястреб, а филин с незамысловатым именем Филя, - собственность Натальи Бурмистровой , которая и является здесь "сокольничихой". "Любительница хищников с опытом работы" как она сама писала в резюме еще год назад. Сокольник-энтузиаст и "этнографический персонаж" по совместительству. Сурова как и ее подопечный.

Коломенское: "Cпециалистами музея-заповедника разработана специальная экскурсия, предлагаемая в комфортное для полетов птиц время дня. В программу экскурсии входит демонстрация полетов хищных птиц". Судя по фотографии Натальи Бурмистровой с метлой и ее решительному настрою, я уж предполагал что летают тут не только птицы. Оказалось - не летают, а в основном отдыхают. Да и Наталья полетать желания не изьявила.

Ольга Кучеренкова, начальник отдела искусств и экскурсионно-художественных программ московского объединенного музея-заповедника: « Кретчатня конечно была большая. Она находилась на территории современного Дикова и входила в состав большого потешного двора ». За пернатыми хищниками царя следили 300 сокольничих. Должность была столь ответственна, что требовала присяги. Верные государю не просто знали орнитологию, но и разбирались в государственных делах. Сокольничий был доверенным лицом царя и его советчиком. То было вхождение в высший свет. А вот содержание самих пернатых оставалось делом воистину народным.

Руководитель питомника "Галичья Гора" Петр Дудин: "Партию птиц заказал архитектурно-исторический музей в Коломенском, - отметил он. - В этом месте под Москвой находилась сокольня царя Алексея Михайловича - отца Петра Первого, и сотрудники музея решили воссоздать ее у себя".

В прошлом году Петр так комментировал свои успехи в данной области: Большой заказ на липецких хищных птиц поступил и из Объединенных Арабских Эмиратов. В минувшем году "прописку" в этой стране получили 15 соколов. Вырученные от их продажи средства дали возможность сотрудникам питомника реконструировать вольеры и сделать новые инкубаторы. "Разрешение Росприроднадзора на экспорт этих птиц позволило значительно расширить их воспроизводство. В этом году в питомнике родилось 70 птенцов - вдвое больше, чем в предыдущие годы, - рассказал Дудин. - В ближайшие годы мы намерены выращивать до 100 птенцов в сезон".

Птичий питомник "Галичья гора" - крупнейший в центральной России. "Соколов можно назвать символом России. Эти удивительные птицы действительно достойны того, чтобы серьезно заниматься их воспроизведением", - подчеркнул Дудин.

Уже выйдя из "Соколиного двора" (хотя, по анонсу Коломенского о "типовых домах" я так понял что называть его они хотели все-таки "Сокольничьим двором"), и убедившись в том, что "сокольничий" и "соколиный" для них "один черт", в котором историчности тут нисколько и нет. Да и особого желания что-то "возрождать" тоже нет. Как правильно заметил Федоров - одна "развлекуха". Впрочем, грустная.

И тут как раз надо мной пролетели со свистом зимующие в Москве утки. Должно быть - в Московский зоопарк летят на кормежку или погостить у "тамошних". И, ведь, не боятся. И не только эти не боятся. Тысячи других тоже не боятся - и все в непосредственной близости от "Соколиного двора" с семью нешуточными ловчими птицами.

Видать, соколы и ястребы вообще не особенно тут и летают не только в наш визит, но и в другое время. Иначе, тут среди жирующих уток такой переполох поднялся бы - не приведи Бог. А им тут санаторий, - все дорожки заполонили что голуби, - каляски проехать не могут, через уток пробираясь.

Так им лень лапки морозить - они на пузе ездят как на санках. Непуганные сроду. Вот вам и соколиный двор.

Стоит только бросить хлеба - давка что на пруду в Московском зоопарке. И даже в воду не идут греться, - настолько отжировались, что им и мороз не страшен. И это в 200 метрах от воды. Нет, не боятся ничего. Никаких соколов и ястребов. А, ведь, если бы те летали - боялись бы наверняка.

Так что нет в Коломенском никакой соколиной охоты. А есть утиное лежбище на которое с удовольствием ходят смотреть дети. Пора Коломенскому быстренько строить не "Рыбацкий двор", а утиную ферму . Кстати, прибыльная штука, - они же тут сами разводятся без всякой "историчности", а вопреки ей.Выпуск 17.pdf (10,2 мб)

В Москве Коломенское знают и любят все, а вот про недавно открывшуюся экспозицию «Соколиная охота», уверен, слышали пока немногие. Придется исправить этот пробел, сейчас расскажу и покажу, как в Коломенском проходит охота с ловчими птицами. Честно говоря, не ожидал увидеть такое зрелище в столичном парке. Но в Коломенском много сюрпризов, об остальных расскажу позже, а пока давайте посмотрим на птиц.

2. Охота с ловчими птицами была очень дорогим удовольствием, царь Алексей Михайлович любил это дело. В Коломенском располагался соколиный двор, сейчас он воссоздан, на нем живет несколько видов хищных птиц.

3. Недавно в Сытном дворе, который находится около Церкви Вознесения Господня, открылась отдельная экспозиция, посвященная царской забаве. Нам повезло, мы увидели не только ее, но и послушали русские народные песни.

4. Эту девушку не мог не сфотографировать отдельно. Красавица.

5. На выставке о соколиной охоте представлены исторические документы, различные приспособления, картины, посвященные этому увлечению, и чучела ловчих птиц. Больше всех поразил беркут. Не думал, что птица способна охотиться на волков.

6. Тут же можно сфотографироваться в исторических костюмах с ловчей птицей.

7. Но самое интересное, конечно, увидеть процесс охоты вживую. Вот и наш красавец Гамлет. Полный достоинства.

8. В Коломенском у соколиной охоты есть свои особенности. Это все-таки музей-заповедник, сюда приходят дети, поэтому кровавых зрелищ вы не увидите. Все будет деликатно, охотятся птицы на учебную приманку.

9. Зато можно понаблюдать за полетом вблизи, если подняться по лестнице на обзорную площадку.

10. Хищник. Правильное название этой птицы канюк, семейство ястребообразных. Название получил от того, что «канючит». Питается Гамлет мышами и перепелами. Коломенское относится к министерству культуру, птицам полагается такой же рацион, как в московском зоопарке, в общем, птицы не бедствуют.

11. Детишки от зрелища в полном восторге. Взрослые, кстати, тоже.

12. В общем, всем советую посмотреть. А я скоро расскажу и о других развлечениях, которые приготовило Коломенское своим гостям. Спасибо пресс-службе Коломенского и сообществу