Злоумышленник читать краткое содержание. Чехов А.П

Когда читаешь этот рассказ, в голову приходят слова одного из русских классиков, что в России две беды: дураки и дороги. В данном случае речь идёт о первом варианте. Рассказ А.П Чехова «Злоумышленник» увидел свет летом 1885 г. в «Петербургской газете». Это один тех многочисленных чеховских рассказов, которые читают, смеясь сквозь слёзы. При анализе рассказа открывается бездна отношений между крестьянами и господами, которые присутствовали в России на том момент.

Сюжетная линия

Судят мужика Дениса Григорьева. Стоит перед судьёй босой, судя по всему, особой остротой ума он не блещет, хотя готов до конца доказывать свою правоту. Суть преступления в том, что сей мужик откручивал на железной дороге гайки с рельсов. Как он объясняет судье, это крайне необходимая вещь при изготовлении невода, потому - что без него невод не тонет. На доводы судьи о том, что из-за этих гаек может сойти с рельсов поезд и погибнуть люди, Григорьев твердит одно, что у него и в мыслях того не было.

И это, действительно, так. У него не было никакого умысла навредить, просто человек настолько туп, что не может осознать последствия своих действий. Более того, в ходе следствия выясняется, что этим в их деревне промышляют все мужики и счёт открученным с рельсов гайкам идёт на десятки. А неводы, которые с помощью этих гаек делают мужики, у них покупают господа. Всё, что остаётся сделать судье, это приказать отвести Григорьева в тюрьму. Это решение искренне удивляет мужика. За что?!

Анализ рассказа

«Злоумышленник» поднимает во все времена больную для России тему халатности. Кто виноват в том, что поезда сходят с рельсов и погибают люди? Неграмотные, в абсолютном большинстве не понимающие, к чему могут привести их действия мужики или умные, всё прекрасно понимающие господа, которые покупают у них неводы с этими открученными гайками.

Сдаётся то, что, если бы тот же Денис Григорьев знал бы, что он фактически становится убийцей, если бы ему кто-то растолковал это, то, скорее всего, он бы не стал этого делать, так как русский мужик в основе своей богобоязнен и сознательно на такой грех, как убийство, не пойдёт. Проблема в том, что, судя по финалу произведения, в силу своей врожденной тупости и темноты он так ничего не понял, за что его наказывают, ведь он просто зарабатывает себе на пропитание.

В рассказе чётко и ясно озвучиваются, кто есть истинные злоумышленники. Умные, грамотные господа, покупающие у деревенских мужиков рыболовные снасти для того, чтобы в дальнейшем получать удовольствие от рыбной ловли, прекрасно знают о технологии изготовления этих неводов, но молчат. Знают, к чему ведёт подобное «рукоделие» мужичков, но продолжают покупать эти неводы, тем самым поощряя мужиков к дальнейшему «творчеству».

Рассказ написан в стиле реализма, потому что отображает конкретную реальность российской действительности конца XIX века. Необычна композиция произведения. Здесь нет ни начала, ни конца. Будто сцена с Денисом вырвана из общей картины и представлена читателю. Приговор неизвестен. Чувствуется желание автора, чтобы сам читатель вынес его. Рассказ написан более ста лет назад, но пытливый читатель без труда сможет провести живые параллели с современностью.

Герои рассказа

Разумеется, центральным персонажем здесь является деревенский мужик Денис Григорьев. Второй персонаж - это следователь, который допрашивает мужика. Персонаж, скорее, нейтральный, не имеющий особых характеристик. В своём рассказе Чехов продолжает тему маленького человека, наполняя её новым содержанием, развивает её. Стоя перед судебным следователем, мужичок совершенно честно и искренне рассказывает о том, что он сделал и зачем. Поначалу он вызывает у читателя жалость, как человек, которого несправедливо наказывают.

Но, в ходе повествования выясняется, что он, действительно, преступник. Только проблема в том, что в этой ипостаси он оказался по незнанию, своей ограниченности и, воистину, безграничной тупости. Его нельзя назвать идиотом или психически ненормальным человеком. Нет! Просто он не осознаёт, к каким последствиям может привести его рукотворчество. Его нельзя назвать злым или человеком со злым умыслом. В реальной жизни, скорее всего, он и мухи не обидит.

Но, его темнота и непроходимая тупость приобретают зловещий оттенок в свете того, какие последствия могут произойти из-за его действий. А ведь произойти могли просто страшные вещи. Судебный следователь пытается достучаться до его сознания: «Не догляди сторож, так ведь поезд мог бы сойти с рельсов, людей бы убило!». Дальнейшие рассуждения Григорьева делают его фигуру всё более зловещей. Он пытается убедить следователя, что всё делает продуманно и «с головой». И от его слов делается, действительно, страшно, потому что теперь совершенно ясно, чего можно от него ожидать. Этот человек живёт сиюминутно, его интересует только его одномоментные потребности.

Когда читаешь рассказ и диалог следователя с Григорьевым, то в голову приходит расхожая фраза «ему про Ивана, а он про болвана». Следователь ему втолковывает, что могут погибнуть люди, а он ему отвечает, что без гаек хорошую рыбу не поймать. Эгоизм совершенейший, но он не есть результат его злой натуры. Персонаж сей существо забитое. Такие, как Григорьев вынуждены постоянно думать о том, как прокормить свою семью, можно предположить, что немалую. К тому же, он совершенно необразован, раздавлен тяжёлыми жизненными обстоятельствами. Его поведение вполне можно понять и объяснить.

Поэтому и понятна та горькая ирония, с которой описывает автор своего «злоумышленника». Какой из него преступник? Он и не понял толком, в чём его вина. Третьим героем, которому можно отвести главное место наряду с Григорьевым, можно назвать тех господ, которые покупают снасти с открученными гайками у таких, как Денис Григорьев. Они и есть главные преступники. Мужики, которые откручивают гайки, не понимают, что творят. А эти всё понимают. Вопрос, кто из них больший преступник?

Данный рассказ - это не только критика системы, которая превращает простой народ в безвольное стадо, с которым можно делать всё, что заблагорассудится власти имущим. Автор озвучивает также и некоторые известные национальные черты. Самое известное из них - это наше русское «авось». Авось пронесёт и получится. Писатель показывает, его персонаж по- своему хитёр, как большинство, не любит власть придержащих, особо не задумывается о последствиях своих действий. Причина этого и в русской ментальности и в тех условиях, в которых существует русский народ.

В современной библиотеке накопилось уже немало произведений, больших и маленьких, известных и не очень, на разных языках и от разных авторов. В современности набирают популярность краткие содержания "Злоумышленника" Чехова, "Капитанской дочки" Пушкина, "Мцыри" Лермонтова и многих других произведений. У каждого читателя существует одно или несколько произведений, которые полюбились особенно сильно. Обычно книги становятся любимыми из-за интересного сюжета, необычных героев или глубокого смысла. В современности существует также огромное количество жанров, начиная с развлекательных и заканчивая трагическими. Одни авторы придерживаются работ в одном стиле, другие экспериментируют с ними. Одним из таких авторов был Антон Павлович Чехов.

Биография Чехова

Родился писатель в 1860 году, 29 января, в Таганроге, в многодетной семье купца. Чехов с детства любил читать, а вскоре начал и писать. Впервые он попробовал себя в роли писателя еще в гимназии, а первое произведение было написано в 1884 году. Именно с этого карьера писателя пошла в гору. За всю жизнь он написал более 350 произведений, многие из которых были переведены на иностранные языки. Среди них есть небольшие пьесы, драмы, рассказы. Все произведения наполнены сатирой и насмешками над реальностью.

Одним из крупных и популярных рассказов этого автора является "Злоумышленник". Он, как и многие рассказы писателя, переведен на иностранные языки. Также в некоторых изданиях для школьников можно встретить или пересказы, или краткое содержание рассказа "Злоумышленник".

Повествование от начала до конца проходит в одном месте, в участке, где следователь допрашивает крестьянина. Мужика зовут Денис Григорьев, он является младшим ребенком в семье, пойман он за отвинчиванием гайки, закрепляющей рельсы и шпалы. Выглядит он неухоженным, одет бедно, в латанные рубаху и штаны, а обуви вообще нет, волосы нечесаные и грязные, а сам он очень тощий.

Денис аргументирует свои действия тем, что из гаек получаются отличные грузила. Следователь пытается доказать то, что могли бы погибнуть люди, но крестьянин гнет свою линию. Он рассказывает, что с умом все делает, и даже мысли не допускает, что люди могут погибнуть по его вине. Начинает рассказ с того, что вся деревня откручивает гайки и делает из них грузила, что без этих грузил на рыбалку идти бессмысленно, потому что тогда клевать не будет, так как рыба вся донная. Оказалось, что без грузил ловят только уклейку, и даже мальчишки без них на рыбалку не ходят. Потом вместо рассказа о преступлении начинает рассказывать об обитателях пруда и неизвестной рыбе шилишпере.

Позже следователь понимает, почему недавно поезд сошел с рельсов. Затем открывается то, что гайки откручивает не только один Денис, но и вся деревня. Им регулярно поступают заказы на грузила, а иногда и на сети, где нужно десять гаек как минимум. Они подходят, потому что тяжелые и с дыркой посередине. На вполне логичный вопрос следователя о том, нельзя ли заменить гайку на что-то другое, крестьянин отвечает однозначным "нет". Этот момент является переломным и в полном рассказе, и в кратком содержании "Злоумышленника". Позднее в доме мужика делают обыск и находят еще одну гайку. Позже оказалось, что в доме есть еще гайки - проданная ему другим крестьянином и открученная самим Денисом. Несмотря на все отговорки, крестьянина признают виновным по статье за нанесение ущерба железным дорогам с умыслом.

Мысли главного персонажа

Денис все-таки не понимает, за что его сажают в тюрьму. Он не начинает задумываться о судьбах людей, а мыслит лишь о долгах, которые ему должны вернуть его знакомые. Он беспокоится не о том, какая могла бы произойти трагедия, не поймай его сторож за откручиванием, а начинает жаловаться на то, что совершает преступление вся деревня, а наказывают его одного. Перед тем как уйти, он начинает обвинять уже следователя в том, что по справедливости и правильно он судить не может. Возможно, до конца своей жизни он так и не осознает, почему его осудили. Прочтя полное произведение или краткое содержание "Злоумышленника", можно понять главный и единственный аргумент Дениса, что люди они темные, а значит, закон им особо и не писан. Однако этот аргумент не спасает, его осуждают и отправляют в тюрьму.

Итог

В этом кратком содержании "Злоумышленника" показано определенное время со своими нравами и обычаями. Однако, хоть времена, в которых жил Чехов, давно прошли, "денисы" все еще существуют, сводя окружающих с ума своей тупостью и нелогичностью. В мире много таких людей, которые и верят: если человек не знал какого-то закона или правила, осуждать его никто не имеет права. Возможно, в будущем таких людей станет меньше, однако сегодня нужно с ними бороться или терпеть их и их поведение.

Антон Павлович Чехов написал свое произведение "Злоумышленник", краткое содержание которого раскроет перед читателем образ "маленького человечка", ставший популярным в традиционной литературе того периода, в 1885 году. Он не только использует этот персонаж, чтобы выразить основную идею рассказа, но и наполняет его новыми смысловыми нагрузками.

Знакомство с основным персонажем

С чего Антон Павлович начинает свой рассказ "Злоумышленник"? Краткое содержание, прежде всего, познакомит читателя с главным героем произведения. Это обычный, ничем не примечательный мужчина небольшого роста. Лицо его сплошь покрыто оспинами, а из-за густых бровей с трудом можно разглядеть угрюмый взгляд.

Волосы мужичка не только давно не стрижены, но даже и расчески не видали. Поэтому стали иметь вид огромного нечесаного пучка. Ноги его босые, а одежда соответствует его деревенскому происхождению. В таком виде и предстает злоумышленник (краткое содержание далее именно так и будет его зачастую называть) перед следователем.

Идет следствие, или "Зачем вам гайка?"

Представитель власти спрашивает у подсудимого, для каких целей он откручивал гайки на железнодорожных путях. Всклокоченный мужичок, совершенно не считая себя виноватым, даже не пытается что-то придумать или как-то выкрутиться, говорит абсолютную правду. Гайки ему понадобились для рыбалки, вот он и решил позаимствовать их на рельсах.

Следователь советует вместо таких гаек, за которые еще и наказание получить можно, использовать свинец или гвозди. Но деревенский мужичонка объяснил, что свинец необходимо покупать, а гвоздь и вовсе не подходит. Так начинает свое произведение Антон Чехов. Злоумышленник (краткое содержание подробно описало его преступление) и сам не понимает степень своей вины. Он искренне удивлен и честно отвечает на вопросы следователя.

Почему сошел с рельсов поезд и погибли люди

Представитель закона начинает нервничать. Он объясняет всклокоченному обвиняемому, что из-за того, что тот выкрутил эту несчастную гайку, могут погибнуть пассажиры поезда, которые будут проезжать по этому отрезку пути. Ведь именно благодаря таким гайкам рельсы и держатся на шпалах. А если их все открутить, то как же поезда будут передвигаться?

На что деревенский злоумышленник спокойно отвечает следователю, что не он один откручивает эти запчасти с железнодорожных путей. Все мужики, которые живут в поселке, тоже промышляют скручиванием гаек. И ничего не происходит. Поезда как ездили, так и продолжают ездить. Потому что выкручивают их с умом, то есть не все подряд, а в определенном порядке. Но следователь возражает мужичку, рассказав, что именно на этом участке пути в прошлом году поезд все-таки сошел с рельсов.

Продолжение допроса, или Возможное наказание

Рассказ "Злоумышленник" (краткое содержание продолжает следовать за его повествованием) дальше описывает сцену допроса. Следователь интересуется у деревенского мужика о еще одной гайке, которую нашли в его доме во время проведения обыска. Но злоумышленник даже не отпирается и сообщает, что у него, действительно, есть еще, более того, и не одна. Мужичок рассказывает о рыбалке, о пользе таких гаек в качестве грузила и так далее.

Но следователь не верит деревенскому злоумышленнику. Не добившись от него ничего вразумительного, представитель закона цитирует статью, которая полагается за такое умышленное повреждение и нанесение ущерба железной дороге. И спрашивает, понимает ли подсудимый всю степень тяжести своего преступления, а также наказание, за это предусмотренное.

Удивление мужика, или Особенности рыбалки

Как дальше описывает процесс допроса краткое содержание рассказа Чехова "Злоумышленник"? Деревенский мужичок и правда не понимает, за что его схватили и привели к следователю. Он искренне удивляется, как из-за простой гаечки целый поезд мог упасть. Ведь если бы он саму рельсу утащил, вместо нее бревно подсунул, тогда, конечно, был бы злой умысел. А так обычная гаечка.

Следователь, как мог, пытался объяснить малограмотному деревенскому жителю об устройстве железной дороги, но встречает полное непонимание. Подробно выспрашивает когда, сколько и где именно еще откручивал мужик гайки. Тот, не скрывая, отвечает. Рассказывает даже о некоем Митрофане, вместе с которым ходил их скручивать, кто он такой и где живет.

Последние строки произведения, или Глупость деревенского

Злоумышленник (краткое содержание рассказа заканчивает необычное описание допроса) поведал следователю об особенностях рыбалки, о том, что сторожа, который схватил мужика и притащил в участок, необходимо наказать. Так как пока он его вел к следователю, два раза успел ударить. Представитель закона, не выдержав глупости всклокоченного деревенского мужика, попросил его помолчать.

После тягостного молчания злоумышленник спросил, можно ли ему идти, но следователь поясняет, что должен арестовать мужика и посадить в тюрьму. А тот начинает кричать, что не за что его под суд отдавать. Если бы действительно провинился, подрался или украл что-либо, тогда деревенский любое наказание даже с радостью бы принял. Он пытается объяснить, что ему необходимо попасть на ярмарку, где ему должны денег, но следователь непреклонен.

Чехов. "Злоумышленник". Краткое содержание, или Последние непонятные фразы обвиняемого

Деревенский мужик, не понимая причины ареста, и тем более за что его можно отправить на каторжные работы, предположил, что это из-за махинаций старосты. Он начинает бормотать что-то о своих родственниках. Оказывается, в семье их три брата. А также говорит, что за их поступки он отвечать не должен. Но следователь уже потерял к нему всякий интерес и зовет своих помощников, которые должны проводить мужичка в камеру.

Злоумышленник еще пытается защитить себя, даже вспоминает умершего барина, который мог бы все решить по-совести. Но никто его уже не слушает. Так заканчивается краткое содержание рассказа "Злоумышленник". Чехов на протяжении всего произведения лишь печально иронизирует над своим персонажем, не стремясь делать никаких выводов о вине мужика, предоставляя читателю возможность самому решить, виноват ли злоумышленник или нет.

/ / / «Злоумышленник»

Дата создания: 1885.

Жанр: рассказ.

Тема: халатность в России.

Идея: вопрос об истинном виновнике халатного отношения (господа покупают у мужиков снасти с открученными гайками и молчат, прекрасно всё понимая).

Проблематика. Невежество и бедность народа.

Основные герои: Денис Григорьев - задержанный мужик; следователь.

Сюжет. Денис Григорьев, невысокий мужичок, стоит, переминаясь, против судебного следователя. Лицо заросшее, рябое, над глазами с выражением угрюмости нависают густые брови. Волосы на его голове торчат шапкой спутанных волос, давно не встречавшихся с гребнем. Ноги босы.

Следователь принимается вести допрос. По его утверждению, Григорьев был замечен железнодорожным сторожем за откручиванием гайки, скрепляющей рельсы. Оная покоится на следовательском столе вещественным доказательством.

Возражений со стороны мужика не поступает, он сознается, что отворачивал гайку для своих целей: надобно грузило к снастям. Следователю совсем не верится, что это действительная цель.

Денис пускается в разъяснения о рыбе, обитающей в их реке. Раздраженный следователь замечает, что в качестве грузила можно использовать свинец или пулю. На это мужик резонно возражает, что нет грузила лучше гайки: и тяжесть подходящая, и дырка имеется. Следователь пуще раздражается и обвиняет Дениса в том, что он разыгрывает из себя дурака, прекрасно понимая, к каким последствиям ведёт откручивание гаек: сход поезда с рельсов и смерть людей.

Мужик искренне уверяет в отсутствии у него таких мыслей (он же не злодей некрещеный) и недоумевает, как это из-за гаек поезд съехать может и люди погибнуть. Следователь настаивает, что недостача двух-трех гаек может стать причиной крушения поезда. Денис с недоверчивой усмешкой посвящает следователя в то, что эти гайки местные мужики уже много лет откручивают, и ничего - Господь милует. Вот кабы он рельсу утащил или бревном путь загородил, тогда, может, поезд и своротился бы, а то пустяк какой-то... Следователь в нетерпении кричит, что гайка крепит рельсу к шпалам, на что мужик отвечает, что они с понятием и не всё снимают, кое-что оставляют. Следователь говорит, что понимает теперь, отчего здесь в прошлом году чуть крушение не случилось. Денис на это замечает, что на то следователю и образование, чтобы понимать.

Далее следователь вопрошает Дениса, где и когда он снял найденную у него гайку и сколько их он, кроме этой, отвинтил. Мужик ответствовал, что одна гайка ему дадена была, а другая откручена им совместно с Митрофаном. Денис начинает излагать подробности о Митрофане.

Следователь старается разъяснить мужику, что он может быть сослан на каторгу, но Денис отказывается понимать, оправдываясь своей темнотой. Следователь снова обвиняет его в притворстве дураком. Денис переводит разговор на рыбу. Следователь просит его помолчать, он пишет. Денис в это время переминается и мигает. Наконец, он спрашивает, дозволено ли ему идти. Ответ следователя его ошарашивает. Представитель закона сообщает Денису, что его должно взять под арест и препроводить в тюрьму. Мужичок не понимает, ему некогда, у него ярмарка, и с Егора надо долг взыскать. Следователь отмахивается и продолжает писать.

Денис искренне полагает, что в тюрьму его отправлять не за что, ведь на совести у него нет ни кражи, ни драки. Он полагает, что его неприятности из-за недоимки. Это староста, который без креста, в учёте что-то наврал.

Следователь даёт распоряжение увести мужика. Двое солдат уводят Дениса, а он так и не понимает своей вины и всё бормочет, что судить надо по совести...

Отзыв о произведении. Смешно до слёз. Грустный юмор. Двое людей совершенно не понимают друг друга. Если одного оправдывает темнота и невежество, то образованность и должность другого налагает большую ответственность за формальный подход к человеку.

Перед судебным следователем стоит маленький мужичонка Денис Григорьев. «Его обросшее волосами и изъеденное рябинами лицо и глаза, едва видные из-за густых, нависших бровей, имеют выражение угрюмой суровости. На голове целая шапка давно уже не чесаных, путаных волос, что придает ему еще большую, паучью суровость. Он бос».
Следователь начинает допрос. Он утверждает, что железнодорожный сторож Иван Семенович Акинфов застал мужичка за отвинчиванием гайки, которая скрепляет рельсы. Гайка лежит на столе следователя как вещественное доказательство. Мужик не спорит со следователем, признается, что откручивал гайку для того, чтобы использовать ее в качестве грузила. Следователь не верит, что гайка понадобилась именно с этой целью. Денис рассказывает о том, какая рыба водится в их реке. Следователь говорит, что для грузила тот мог бы найти другой предмет. Но мужик стоит на своем: «Лучше гайки и не найтить... И тяжелая, и дыра есть». Следователь злится: «Дураком каким прикидывается! Точно вчера родился или с неба упал. Разве ты не понимаешь, глупая голова, к чему ведет это отвинчивание? Не догляди сторож, так ведь поезд мог бы сойти с рельсов, людей бы убило! Ты людей убил бы!» Денис божится, что таких мыслей у него не было, он не верит, что какие-то гайки могут привести к крушению поезда и гибели людей. Следователь пытается объяснить, что именно с помощью гаек рельсы прикрепляются к шпалам. Денис говорит, что они откручивают не все гайки и что «уж сколько лет всей деревней гайки отвинчиваем, и хранил Господь, а тут крушение... Ежели б я рельсу унес или, положим, бревно поперек ейного пути положил, ну, тогды, пожалуй, своротило бы поезд, а то... тьфу! гайка!» Следователь снова начинает объяснять важность гаек. Говорит, что теперь понимает, почему сошел с рельсов поезд в прошлом году. Следователь спрашивает, в каком месте и когда отвинтил гайку Денис и сколько еще гаек он отвинчивал. Тот объясняет, что одну гайку ему дали, другую он отвинтил вместе с Митрофаном, рассказывает, кто такой Митрофан. Следователь пытается объяснить, что за это Дениса могут сослать на каторжные работы. Мужик говорит, что он неграмотный, не разбирается в этих вопросах, начинает снова рассказывать о рыбе. Затем спрашивает, можно ли ему идти. Следователь говорит, что должен взять его под стражу и отослать в тюрьму. Денис говорит, что ему некогда, - он торопится на ярмарку. Следователь непреклонен. Денис решает, что все дело в недоимке, говорит, что староста «набрехал в учете». Следователь приказывает отвести мужика в тюрьму. Тот так и не понимает, за что его арестовывают.